В рамках ведущейся против Касым-Жомарта Токаева политической кампании пара юных иноагентов опубликовала целое исследование о том, что президент Казахстана, оказывается, кровавый диктатор, который жестоко подавил стотысячный мирный протест и обманул народ с реформами. Прозападная информационная сетка эти тезисы тут же радостно растиражировала.
Во-первых, мирными митингами январские события 2022 г. назвать очень сложно. Речь шла о попытке государственного переворота, инспирированного руководством спецслужб с участием наших «западных партнеров», организованной преступности и религиозных радикалов. Даже повышение цен на газ является только формальным предлогом. Государство, которое очень даже в курсе событий, использовало иную политическую оценку для формирования нового курса. И этой оценкой с удовольствием пользуются его же собственные противники.
В любом случае говорить про стотысячный мирный протест очень коряво. Там, конечно, и была какая-то группа мирных протестантов, но погоду делали боевики, хулиганы и мародеры, даже с их учетом можно говорить про несколько десятков тысяч.
Во-вторых, диктатором или авторитарным правителем Токаева называть ну никак не получается. Ни культа личности, ни жесткого администрирования политических процессов, ни тотального информационного контроля, ни навязывания своей точки зрения всем и вся не видно. Президент достаточно популярен, что признают даже противники, но без наличия общественной поддержки многие решения не принимаются. При этом Токаев активно проводит курс на развитие конструктивного диалога – и по линии курултая, и в парламенте, и в правящей партии, и заставив министров и акимов чаще общаться с населением напрямую.
В-третьих. Что касается реформ, то выскажу свою точку зрения. Казахстану объективно нужна сильная президентская власть как противовес радикализму, сепаратизму, трайбализму, экстремизму, как гарант социально-политической стабильности и межнационального согласия. Понимаю, что либерастов, национал-популистов и прозападную агентскую сетку это бесит, но нужно исходить из интересов страны и народа.
Токаев делает эту модель более сбалансированной, стараясь сохранить в президентском секторе внешние и внутриполитические вопросы и расширяя самостоятельность (и ответственность) правительства, парламента и акиматов. Получается не всегда (во многом из-за слабости кадровых ресурсов), но логика тут достаточно выверенная.
Что касается реформ вообще, то уже пять лет президент выстраивает многопрофильный диалог. Участвуя в этих процессах по линии НСОД, Нацкурултая и Общественной палаты мажилиса, могу сказать, что государством предлагается очень широкая палитра идей и действий, порой взаимоисключающих друг друга. Есть множество инициатив в политической, экономической, иных сферах. В рамках диалога и идет выработка компромисса, направленного на пользу дела. Реформы ради реформ стране не нужны. А выдавать свое понимание реформ за народное мнение – это популизм.
В-четвертых. Что касается репрессий против активистов, то хотелось бы отметить: речь идет об участниках массовых беспорядков, включая акции терроризма, членах экстремистских организаций и провокаторах, работающих на разжигание межнациональных конфликтов. Называть их повстанцами (rebels), мирными протестующими и активистами очень и очень сложно, но вполне в рамках проамериканского дискурса.
Напомню, что эта чудесная страна руками своих пропагандистов и дипломатов активно проводит курс на дестабилизацию межнационального согласия в стране, пытается раздуть конфликты с дружественными нам странами, а в последнее время активно взялось за поддержку религиозного экстремизма. Чего не делаешь для дестабилизации региона и попытки сместить неугодного президента?
Данияр Ашимбаев, политолог
