В середине XIX века Салтыков-Щедрин придумал слово «головотяп», от которого произошло другое, красивое и ёмкое – «головотяпство». Сейчас оно как-то забылось, ушло из обихода, и совершенно зря: очень хорошо описывает многие ситуации, происходящие в жизни.
Сколько хороших начинаний остались в памяти в виде историй, когда из-за какой-то мелочи, необдуманности или наплевательского отношения рушилось всё. Можно вспомнить и неправильные иллюстрации: например, изображение нацистской техники или солдат на плакатах ко Дню Победы, и не тот гимн на награждении, вверх ногами размещённые баннеры. Каждый из таких случаев вроде и невелик в масштабах (кто-то вообще скажет: «Ну и что, ничего же не случилось, жизнь продолжается»), но в целом впечатление удручающее. Послевкусие, осадок – вот что остаётся. Вместо воспоминаний о ярком празднике – всплеск в медиа, обсуждение ошибки, волна комментариев, и вот уже забыта причина, а в остатке что-то не очень приятное, явно не то, на что был расчёт. А причина в том самом головотяпстве.
Казалось бы, при распространении интернета, свободном доступе к информации, проверить что-то – пара пустяков, но нет, стало немодно утруждать себя, это же несколько кнопок нажать, а в это время столько котиков непролайканных в сети грустит. Простота и доступность цифровых технологий, возможность создавать что-то быстро напрочь убила качество, уничтожив вдумчивый подход к деятельности. Первая попавшаяся по запросу «Солдат ВОВ» картинка легко вставляется в плакат, а посмотреть на форму – это слишком большие затраты сил и времени. Иронизирую, конечно. Просто: «А что такого, солдат же?».
У статей на сайтах появилась приписка: «Время на чтение – две минуты». Видимо, для того, чтобы не отпугнуть читателя длинным материалом. И это одно из следствий эпохи быстрого дофамина, когда результат нужен незамедлительно. И переход к чему-то другому, столь же мимолётному, не оставляющему следа ни в памяти, ни в душе, ни в сердце. Отсюда же поверхностность, массовое нежелание вдаваться в подробности и читать книги. Мозг, привыкший к стремительной смене картинок, этакому информационному фастфуду, отчаянно сопротивляется, находит массу других занятий, попроще и полегче.
А в результате имеем, что имеем. Головотяпство, победу пластмассового мира и отсутствие собственного следа в истории. Цифровой не в счёт, слишком легко стирается временем.
Евгений ЛЕОНОВ, писатель
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
