Дискуссии о проекте новой казахстанской Конституции, как у нас и водится, сразу же после публикации проекта документа перешли в словесную перепалку по политическим, иногда идейным, но больше по личным мотивам, в основе которых, главным образом, лежат амбиции некоторых наших сограждан.
Спорщики, естественно, вначале разделились на три лагеря – те, кто за, и те, кто против, тогда как третью категорию составили те, кому всё равно.
Но в каждом из этих наиболее крупных лагерей, конечно же, есть ещё и свои «фракции». Сторонники изменения Основного закона, например, делятся на тех, кто одобряет любые инициативы сверху, и их девиз: «Если так надо – значит надо».
Но есть группа одобряющих числом поменьше, однако намного более шумная и активная, которая считает, что конституционная реформа назрела давно и её нынешнее проведение сильно опоздало, а проект и вовсе отстаёт от времени и должен быть куда более радикальней, чем Конституция действующая, и вообще, по возможности, как бы обгонять время, дабы не менять её постоянно…
Имеется ещё немалое количество граждан, которых объединяет вопрос: «А зачем это вообще нужно – менять Конституцию?» Таких, наверное, если не большинство, то очень даже немало, это заметно. И если они и участвуют в каких-либо мероприятиях по обсуждению нового проекта (а таковые сейчас стали проводиться во многих ведомствах в обязательном порядке), то, как правило, пассивно отмалчиваются и воздерживаются от голосования (которое тоже активно ныне практикуется).
Но самая, пожалуй, интересная категория участников процесса, это те, кто всё же текст нового проекта Основного закона прочёл, что, по их мнению, даёт им право рассуждать о нюансах предложенного варианта с большей уверенностью, даже не взирая на отсутствие юридической квалификации (мы сейчас не о правоведах, цивилистах, конституционалистах и других выпускников соответствующих факультетов). Чтецы тоже делятся на группы, также как и не читавшие текста проекта.
В целом же обсуждение проекта Конституции, как и следовало ожидать, вылилось как бы в тестовую проверку казахстанцев если не на лояльность к власти и лично к главе государства (как инициатору смены Конституции), то уж во всяком случае на определение их политической ориентации, потому как вопрос априори был поставлен – вы за перемены, за реформы, за обновление казахстанского общества или нет?
А Конституция действующая, как дали понять разработчики нового её проекта, всем этим переменам препятствует, именно поэтому есть острая необходимость её изменить. И все препоны, барьеры, законодательные препятствия для реального обновления будут убраны…
Сергей КОЗЛОВ
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
