Примерное время чтения: 9 минут
60

Ореол и решка  

Журналисты Виктор Верк и Сергей Козлов – о злободневном, наболевшем и просто о больных реперных точках в казахстанском общественном сознании [газетная статья].

Сергей КОЗЛОВ: Как тебе выражение: «По данному вопросу казахстанское общество оказалось расколотым»? А ведь такая характеристика нашего благословенного общества всплывает регулярно, как только что-нибудь происходит в мире. Причём даже не в самом Казахстане, а именно где-то за сотни и тысячи километров от нашей страны. И казахстанское общество, которое, безусловно, оказывается расколотым во мнениях о происходящем, начинает выяснять отношения между собой. Причём так выяснять, что мало не кажется, не просто с руганью, взаимными оскорблениями и нападками, а и с угрозами личной расправы над оппонентом. Психоз, да? Конечно. Но создаётся впечатление, что он у нас перманентный, стоит только чему-то где-то произойти, как взаимная ненависть просто взрывается. Будто она только ждёт повода, чтобы вновь вспыхнуть. Особенно удивляют персонажи, которые испытывают буквально личную неприязнь или даже лютую ненависть к людям, с которыми они никогда не сталкивались, к политическим лидерам, которых они никогда не видели и которые никакого отношения к Казахстану не имели. Но ненависть, повторяю, глубоко личная, пожалуй, системная, в которой у индивида есть острая необходимость. Вопрос «А что он (они) сделал (сделали) тебе или твоей семье такого, что ты его (их) так свирепо ненавидишь?» звучит для персонажа нелепо. Как что сделали?! Он (они) же – исчадия ада, как можно спрашивать, за что его (их) нужно ненавидеть? Да просто каждый нормальный и порядочный человек должен ненавидеть и призывать к этому всех остальных людей доброй воли на земле. Я к тому, что так называемый градус ненависти у нас в стране достиг опасного уровня. Он подскакивает регулярно и подогревается со стороны. Даже такое, к примеру, безобидное, казалось бы, мероприятие, как саммит глав государств СНГ, и то стало поводом для «внутренней информационной войны». Причём создалось такое впечатление, что многие диспутанты в этот момент вообще вспомнили, что СНГ до сих ещё существует. Но вот развалить это самое СНГ, упразднить его, как пережиток чего-то очень скверного, – тут непременно надо высказаться. Поневоле приходит на ум выражение: эту бы энергию, да в мирных целях. На иную петицию, скажем по благоустройству какого-нибудь района Алматы, подписей не соберёшь, а тут рядами и колоннами выстраиваются, для того чтобы облить грязью виртуальных оппонентов, проявляют такую изобретательность в этом низменном деле их оскорблений и унижений. Дружно, сплочённо, напористо. Могут ведь, когда захотят, а?

Виктор ВЕРК: Знаешь, то, что я думаю, может тебе не очень понравиться, но я все равно скажу: нет у нас общества в принятом во всем мире смысле этого слова. А есть мы, журналисты, которых принято считать вовсе не выразителями общественных настроений, а бездельниками и злыднями, разделенными на две группировки, облизывающих власть (таких абсолютное большинство) и делающих вид, что они за народ (эти, по убеждению первых, живут припеваючи на деньги вашингтонского обкома). Наконец, есть те, кто до 24 февраля прошлого года считались независимыми (вроде нас с тобой), а теперь их (нас) склоняют на просторах Казнета как «прислужников Кремля». Один вроде бы вполне адекватный медийный агашка написал мне в «ФБ»: мол, я всегда уважал вашу, Виктор, журналистскую позицию, а теперь стыдно смотреть, как вы, «видимо, из России» (он решил так, думая, что KP.ru и KP.kz одно и то же), пренебрежительно отзываетесь о Казахстане и казахах. Пересказываю по памяти, далеко не дословно, но суть именно такова. Между тем достаточно загуглить «Виктор Верк, KP.kz», чтобы убедиться: за моей подписью не опубликовано ни одной «пренебрежительной» строчки о моей родине и моих согражданах. Я не оправдываюсь, просто констатирую печальный факт: даже олдскульные журики куда меньше читают, чем пишут о том, что якобы читали. Про так называемых «известных блогеров» я и вовсе молчу, эта публика ради платного словца не пожалеет и отца. А ведь они нынче сила, на них реагируют, им отвечают из государственных инстанций. И именно эти, в большинстве своем мутные и беспринципные, персонажи провозгласили сами себя общественным мнением. А общества по большому счету нет, есть кучка карьеристов-псевдопатриотов и огромная масса простых граждан, занятых исключительно выживанием.

С. К.: Обвинить тебя в пренебрежении Казахстаном и в плохом отношении к казахам, это надо иметь очень больную фантазию, согласен. Выходит, нам нельзя никого критиковать, потому как воспринимается это как дело враждебное и непотребное. Вот об этом я и начал наш с тобой базар. Но вот ещё об одном хотелось бы сказать: на этих днях, пожалуй, доминирующей темой в нашем воспалённом общественном сознании, в той его части, которая не погружена в события, очень далёкие от Казахстана, был добровольный или принудительный возврат активов в страну. То бишь у ворованного и вывезенного. Импульсом здесь стала пресс-конференция, на которой ряд ответственных господ обсуждали, действует ли недавно принятый закон по возврату государству незаконно приобретенных активов, принятый ещё 12 июля этого года. Три месяца минуло, но пока что ничего такого особенного здесь не произошло, чтобы могло вселить уверенность в завтрашнем дне… Хотя глава службы досудебного расследования Агентства по противодействию коррупции генерал Канат Сулейменов на этой пресс-конференции и поведал, что с 2022 года его ведомство добилось возврата в Казахстан 856 млрд тенге, то есть незаконно приобретённых активов. Одновременно с этим прошло заседание комиссии по вопросам возврата государству незаконно приобретенных активов под председательством главы правительства Алихана Смагулова. И вот что интересно: по итогам заседания принято решение включить в реестр ряд субъектов олигополии, соответствующих критериям, установленным законом «О возврате государству незаконно приобретенных активов». Кто не в теме, олигополия – это понятие такое в рыночной экономике, структура, в которой доминирует очень малое число субъектов. Чаще всего в качестве примера олигополий приводят доминирующих в мире производителей пассажирских самолётов, таких как Boeing или Airbus. А вот что означает понятие олигополии в казахстанских реалиях? Понять это можно было бы, если получить возможность посмотреть сей реестр. Но его… засекретили. «С учетом инвестиционных, репутационных, социально-экономических рисков и других факторов содержание реестра  отнесено комиссией к информации ограниченного распространения. Комитету по возврату активов генеральной прокуратуры указано на принятие мер по уведомлению субъектов об их включении в реестр», – говорится в распространённом сообщении. Замечательно, да? Народ, значит, жаждет знать правду, хочет получить обратно незаконно уведённые народные денежки, а также хочет знать, кто же их увёл, а они, те, кто призван всё это осуществить, такое вот себе позволяют. Однако не всё так сумрачно вблизи, как говаривал Михал Михалыч Жванецкий. К примеру, в концепции защиты и развития конкуренции в РК, принятой на 2022-2026 годы, в республике олигополизированы (прямо так и сказано в тексте) предприятия, список которых пока ещё открыт. Перечислять эти субъекты мы, конечно же, не можем, но скажем лишь, что в основном он касается оптового рынка электроэнергии, нефтепродуктов, рынок коммунально-бытового угля и железнодорожных перевозок. Но, повторяю, мы не можем сейчас судить, кто конкретно олигополизирован в этом реестре комитета. И полагаю, сей списочек мы со временем опубликуем полностью…

В. В.: Мне тут не о чем пространно рассуждать, поскольку не слишком утруждаю себя погружением в действительно широко обсуждаемую в узких кругах тему возврата капиталов. А не погружаюсь я в нее потому, что искренне убежден: речь идет о возврате капиталов не гражданам и даже не государству (в чистом, конституционном смысле этого слова), а новым рулевым государственного корабля – свежим и голодным. Поэтому, с моей точки зрения, куда интереснее почитать списочек не прежних, а новых, формирующихся пока еще олигополий. Думаю, через лет эдак пяток нам с тобой такую возможность предоставят вновь пришедшие «порулить». Почему я уверен, что они не станут его секретить? Потому что за прошедшие с 2019-го годы власть изрядно растеряла свою сакральность и продолжает терять ее с нарастающей скоростью. А власть, лишенная ореола сакральности, не внушает ни преемникам ее, ни подданным былого трепета, представляясь и тем и другим в лучшем случае кучкой демагогов-популистов.

С. К.: Однако создаётся впечатление, что эта компания по возврату – попытка как раз эту сакральность хоть как-то поддерживать. Народу ведь нравится, когда кто-то такими вот делами занимается? Но я напоследок о курьёзах, раз уж ничего приятно-позитивного у нас пока нет. Вот некоторые коллеги-журналисты в своих личных информканалах заметили, что вместе с законом о елбасы отменили и один из самых почетных орденов Казахстана – имени Назарбаева. И тут же цифры: один такой орденочек, инкрустированный бриллиантами и рубинами, обходился бюджету в 4 млн тенге. Нехилая побрякушка, надо заметить. Так вот орден сей выдавался за особые заслуги в государственной и общественной деятельности. Авместе с ним и давали денежную премию. За что, спросишь меня ты, и я тебе отвечу: «За развитие демократии и социального прогресса». Именно так и сформулировано было. Дизайн ордена меняли несколько раз, но одно оставалось неизменным: он был усыпан драгоценными камнями, а в центре красовался золотой профиль Нурсултана Абишевича. Кстати, для удобства награжденных им выдавалась ещемини-копия ордена – «для повседневной носки». Но вот закон о елбасы канул в Лету, а значит, и орден не выдается. А вот наши люди… Нет, они не злопамятные, но память у них, оказывается, неплохая, и вот эти наши люди задались вопросом: а кто же они, счастливые обладатели ордена? Оказалось, что в их числе Даниал Ахметов, Карим Масимов, Нурлан Нигматулин, Имангали Тасмагамбетов, Булат Утемуратов… А ведь были ещё и именные медали – «За доблестное обеспечение безопасности елбасы» и «Защитник елбасы». И сколько же таких медалей выдано? А вот любая информация об этих медалях – «для служебного пользования». Одно известно, их теперь переименовали…

В. В.: Все тобой перечисленные – представители старой олигополии. Новые еще не озаботились изобретением побрякушек для себя любимых. Им пока не до этого…

Виктор Верк и Сергей Козлов

Оцените материал
Оставить комментарий (0)

Топ 5 читаемых