Законопроект об ответственном обращении с животными, ставший самым скандальным за последние месяцы, не прошёл слушания в сенате парламента страны.
Депутаты верхней палаты посчитали его слишком недоработанным, негуманным и, главное, вносящим раздор в общество. При этом сенаторы провели пять встреч с защитниками животных и экспертами в данной области, внимательно ознакомились с поступившими обращениями, коих оказалось свыше трёхсот, и отказались голосовать за спорный документ.
Безусловно, на развитие ситуации решающее воздействие оказали слова президента Токаева, сказанные им в ходе экологической акции в Астане накануне слушаний в сенате: «Недопустимы факты, когда домашние питомцы становятся жертвами халатности людей. Правительству следует ужесточить административную ответственность за ненадлежащее содержание животных и даже усилить уголовную ответственность за жестокое обращение с ними, прежде всего домашними животными».
Кроме того, глава государства призвал не раскалывать общество ожесточённой дискуссией на данную тему, а подойти к ней взвешенно и «обеспечить должное общественное наблюдение за работой специализированных приютов, причем по делу, без так называемого хайпа».
Так что закон не прошёл, и это на сегодняшний день вызывает не только торжество зоозащитников, но и удовлетворение всех остальных хотя бы тем, что в Казахстане действительно есть общественное мнение, с которым считаются, к которому прислушиваются и с которым согласуют свои действия все этажи власти, включая самый высокий.
Да, Касым-Жомарт Кемелевич напомнил ещё раз о том, что «проблема находится в запущенном состоянии, дети и даже взрослые всё чаще становятся жертвами одичавших собак», но вместе с тем добавил: «По сути, проблема бродячих собак – это следствие человеческого равнодушия, безразличия тех, кто вначале якобы любят животных, а через некоторое время разочаровываются и оставляют их на улице. Надо принять меры, чтобы пресечь подобные явления».
И в данном случае хотелось бы сказать даже не о самом качестве законопроекта, который был принят в мажилисе, а о том, что его депутаты не могли не понимать, какой резонанс он вызовет и какая реакция последует со стороны тысяч и тысяч казахстанцев, которые уже в ходе его обсуждения высказывали массовое его неприятие.
Говорит ли это, что у нас наконец начало формироваться настоящее гражданское общество? Ну, хотя бы способное на первых порах объединиться, чтобы отстоять права животных? Хотелось бы этому верить.
Однако данная ситуация, несомненно, свидетельствует о значительных сдвигах в общественной жизни страны, когда люди (или народ, если угодно) формирует (главным образом через соцсети) свою позицию по поводу принимаемых законов, а власть эту позицию учитывает. Уже в реальности.
Сергей КОЗЛОВ
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
