Как называется плата одного за ошибки двоих?
По данным Бюро национальной статистики Агентства по стратегическому планированию и реформам РК, в 2024 году в Казахстане было зарегистрировано 40,5 тыс. разводов. Четверть распадов семьи пришлась на тех, кто состоял в браке от пяти до девяти лет, наибольшее количество, 35%, у проживших совместно от года до четырёх лет. Это означает, что в большинстве случаев разводятся не двое, а трое.
Убойная статистика только усиливает актуальность позиции нашей собеседницы Марины Мухтаровой, практикующего юриста по семейным спорам и медиатора.
Мужчины тоже плачут
– Марина Кенесовна, пожалуй, большинство женщин не поймут, зачем вы примкнули к интернет-сообществу Maskulizm.kz, которое объединяет отцов, оставшихся, по их мнению, в результате развода пострадавшей стороной.
– Прежде всего я профессиональный юрист и по мере сил оказываю помощь тем, кому это необходимо, без разделения по гендерному признаку. Но так сложилось, и не у меня одной, что за восстановлением своих законных прав всё чаще обращаются мужчины, бывшие мужья. Точнее, отцы, которым даже сама природа не оставила шанса стать бывшими.
Помню, как несколько лет назад меня шокировала просьба клиента оформить заявление об отказе от ребёнка. Я, как говорится, воспылала благородным гневом: да как вы можете! В ответ на мой разоблачительный монолог увидела перед собой …плачущего человека. На экране мобильника мне сначала был представлен радостный бутуз лет семи, благодаривший папочку за крутой подарок, а на другом видео это же дитя мрачно вещало, что общаться с ним не хочет и вообще отцом не считает. Понятно, кто был повинен в такой метаморфозе. Мужчина рассказал, что все попытки наладить с сыном нормальные контакты разбиваются об агрессивное поведение бывшей жены, явно поставившей себе целью напрочь отвратить ребёнка от отца. И никакой график общения от органа опеки и попечительства с последующим судебным решением ей не указ. Ну вот и решился человек на крайнюю меру…
– Неужели и вправду возможен отказ?
– Нет, конечно. Такая норма в законодательстве не предусмотрена. Лишить родительских прав можно в судебном порядке – при уклонении от заботы о детях, злоупотреблении воспитательными мерами, жестокостью. Всем, что представляет опасность для жизни и здоровья несовершеннолетних. Если женщина повторно выходит замуж и отчим желает усыновить её ребёнка, то это возможно только при согласии родного отца. Ничего из перечисленного к данной ситуации отношения не имело. И она, к сожалению, не единственная…
Я сейчас не о том, кто виноват в разводе, истина обычно посередине. Я о детях как инструментах манипуляций, шантажа и мести. Причём, как правило, со стороны женщины. Не думает, что её поведение в недалёком будущем может превратиться в бумеранг, и если прилетит не ей самой, то сызмальства разрушит в ребёнке правильные жизненные установки на взаимоотношения полов, на святость родительства и совсем не факт, что он сможет создать свою счастливую семью.
Лишенцы поневоле
– Выходит, не работает 68-я статья Кодекса о браке (супружестве) и семье, предусматривающая равенство прав и обязанностей родителей в отношении своих детей ?
– Точнее, декларирующая. Судебная практика при разводах, даже в условиях действующей ювенальной юстиции, отдаёт предпочтение женской половине распавшейся семьи. Это касается, к примеру, определения дальнейшего места жительства ребёнка. Более чем в 90% дети по решению суда остаются с мамами. Понятно, если речь идёт о младенце до трёх лет, тут всё ясно. Так ведь и дальше решения выносятся по накатанной.
В моей юридической практике случаев, когда ребёнка удавалось оставить с отцом, было раз, два – и обчёлся. Один, по сути, констатировал сложившуюся реальность: после развода дочь осталась с матерью, сын ушёл к отцу, который, тем не менее, платил бывшей супруге алименты на содержание обоих детей. Так продолжалось несколько лет, пока мужчина не решился наконец восстановить справедливость и подал в суд, чтобы узаконить место жительства сына и, соответственно, снять вопрос с половиной суммы алиментов. На процессе судья дотошно выяснял, не хочет ли подросток вернуться к матери, на что тот категорично отвечал о своём желании оставаться с отцом.
В моей юридической практике случаев, когда ребёнка удавалось оставить с отцом, было раз, два – и обчёлся.
Вторая история не менее показательна. Трём сёстрам изменили место проживания из-за невозможности оставаться с пьющей и безответственной матерью. Девочкам часто приходилось среди ночи звонить отцу с просьбой забрать их к себе. Тот процесс мы тоже выиграли, но ох как это было трудно…
– Мужчину, которого освободили от уплаты алиментов на сына, трудно упрекнуть. Однако сегодня в стране насчитывается примерно 291 тыс. неплательщиков, более 95% – мужчины. Их общий долг детям превысил 13 млрд тенге. Вот вам и «равные обязанности»…
– Не спорю, действительно большая проблема. И далеко не однозначная. Смотрите, человек лишился работы. У каждого своя ситуация: болезнь, банкротство компании, профессия перестала быть востребованной. Ему необходимо трудоустроиться за три последующих месяца, по истечении которых он переходит в разряд злостных алиментщиков-неплательщиков. Именно на четвёртом месяце одному из них, которого лично знаю, подвернулся выгодный контракт за рубежом, но мужчину завернули перед вылетом, поскольку он числился в чёрном списке. В итоге наказали не только его, но и детей, которым он мог бы обеспечить существенное вспомоществование.
Эти отцы становятся полными лишенцами в правах. Блокируются банковские счета, нельзя получить кредит, запрет на вождение машины, на действия, связанные с нотариатом, родственники не могут продать квартиру, в которой есть часть «злостного». При данном раскладе не всякий руководитель согласится принять его на работу. Ему даже зарплату не перечислишь, если карточка заблокирована. Человек попадает в замкнутый круг.
Кабала святош
– Как вы относитесь к требованиям мужского, «маскулинного» сообщества на законодательном уровне ввести систему отчёта, куда тратятся алименты. Предполагая, что не только на детей…
– Одно время такая возможность существовала, исходя из постановления Верховного суда. Но формулировка была зыбкая, никакой ответственности за неисполнение не содержала. Пару лет назад её и вовсе отменили. Полагаю, что к этому вопросу с более тщательной проработкой следует вернуться.
Вот вам конкретная ситуация. Бывший супруг трудится в нефтяной компании, алименты наследнику начисляются по миллиону тенге, а то и поболе. Но ему трудно представить, что ежемесячное содержание малыша может исчисляться такими затратами.
– По доходам и расходы. Детям – самое лучшее. Да и разве посчитаешь каждую тенгушку, потраченную на ребёнка!
– Почему нет? Мы привыкли иметь дело с безналичными расчётами. Они дают полную картину, где и что приобретаем. Позиция отца с доходами выше среднего понятна и логична. Если завтра «золотой дождь» прекратится, чем насыщать разыгравшийся аппетит экс-супруги? Другое дело, когда траты разумны и создаётся подушка безопасности, скажем, в виде депозита на ребёнка.
А вот вам пример откровенной непорядочности со стороны женщины и явного пробела в семейном законодательстве. Семья распадается вскоре после рождения первенца. Мама подаёт на алименты, которые отец аккуратно выплачивает. Дальше мирятся, сходятся, исполнительный лист женщина отзывает. Рожают второго и расходятся опять. Алиментные обязательства возникают уже на двоих детей. Это бы ладно, но бывшая требует полного возмещения за три года их семейной санта-барбары. Представьте, мы проиграли все суды, от районного до Верховного, вынесшие решения в её пользу.
Услышать друг друга
– С одной стороны, у нас мужское государство, где практически все главные задачи лежат на плечах сильного пола. С другой…
– Роль отцов семейств опущена ниже некуда. Инициаторами развода, как правило, становятся женщины. Я сама – умная, независимая, со всем справлюсь, мне никто не нужен. Законы на моей стороне. От такого перекоса добра не жди.
– Есть ли возможность этому добру возродиться?
– По второму роду занятий я медиатор. В примирении сторон, особенно если речь о семье, вижу гораздо больший потенциал, чем в судебных процедурах. Люди ведь часто перестают элементарно слышать друг друга. Эгоизм выжигает даже мысль об общем любимом ребёнке. Когда находишь простые и нужные слова, они, как цепочки, начинают соединять то, что распалось, восстанавливать утерянную связь. А здесь уже полшага до взаимопонимания, прощения, эмпатии… Крепкая семья – сильное государство. Папа, мама, ребёнок, когда они вместе, это и есть самая надежная опора страны, гарант благополучия любого общества. Вот к чему нам необходимо стремиться и что всячески беречь и отстаивать!
Контакт сообщества Maskulizm.kz – +7 701 390 5322 (тел./WhatsApp)
Светлана СИНИЦКАЯ
