Специализированный межрайонный административный суд города Астаны принял вердикт по иску о признании незаконными результатов рассмотрения петиции, связанной с переводом времени в Казахстане.
Как сообщили в суде, итоги рассмотрения петиции под названием «О возврате времени назад» признаны законными.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие факты. Согласно требованиям Административного процедурно-процессуального кодекса Казахстана (АППК), была зарегистрирована петиция «Вернуть время обратно», собравшая 50 тысяч голосов в поддержку. Петиция была официально зарегистрирована, а её рассмотрение передали Министерству торговли и интеграции.
Суд пояснил, что для формирования рабочей группы министерство направило письма инициатору петиции, в парламент, а также в заинтересованные государственные органы и общественные объединения с просьбой выдвинуть кандидатов для включения в состав группы. В письме Мажилиса от 14 июня 2024 года в рабочую группу предложили кандидатов — Әбіл Е.А. и Абенову М.А. Приказом министра от 21 июня 2024 года был утверждён состав рабочей группы по рассмотрению петиции, в которой депутат Әбіл Е.А. был назначен заместителем руководителя. В рамках работы этой группы состоялись три заседания — 21 июня, 16 июля и 2 августа 2024 года, как сообщили в суде.
Сообщается, что по итогам обсуждения петиции 2 августа было вынесено решение об отказе в удовлетворении требования. Также было разъяснено, что регистрация и учёт петиций осуществляются согласно порядку, установленному уполномоченным органом, регулирующим взаимодействие государства и гражданского общества.
Согласно статье 90-6 АППК, по результатам рассмотрения петиции первым руководителем центрального государственного или местного исполнительного органа, а также председателем местного представительного органа может быть принято одно из следующих решений:
‒ полное или частичное удовлетворение петиции;
‒ отказ в удовлетворении петиции.
Процедура рассмотрения петиций и вынесения решений по ним регулируется положениями АППК.
При рассмотрении исков, связанных с оспариванием решений по результатам петиций, суд оценивает только соблюдение порядка и сроков их рассмотрения. Суд пояснил, что в данном случае нарушений процедуры не обнаружено, и в удовлетворении иска отказано. Также отмечено, что аргументы истца о нарушении порядка, поскольку председателем заседания был депутат Мажилиса Әбіл Е.А., отклонены. Суд установил, что депутат действительно был заместителем руководителя рабочей группы.
Суд заключил, что нарушений при формировании комиссии не было допущено, а оспариваемое решение и действия по рассмотрению петиции являются правомерными и соответствуют полномочиям государственного органа. Процессуальных нарушений не выявлено.
Решение суда пока не вступило в законную силу.
В августе Министерство торговли и интеграции озвучило окончательное решение по петиции, касающейся часового пояса. Шаккалиев отметил, что на основании научных исследований международного уровня, которые подтвердили положительный эффект стандартного времени, и при отсутствии доказательств о негативном воздействии перевода времени на здоровье населения, министерство решило отказать в удовлетворении петиции.
С 29 февраля на 1 марта Казахстан перешёл на единый часовой пояс. Через три месяца, 7 июня, петиция об отмене перевода времени набрала 50 тысяч подписей.
