Предвыборная кампания, проходящая не в самое удачное для подобных мероприятий время, протекает, по мнению большинства наблюдателей и аналитиков, довольно вяло и без каких-либо сюрпризов или неожиданностей.
Такое ощущение, что власти всеми силами стремятся не только поставить казахстанцев в известность о происходящем, чтобы они часом не забыли, что 23 августа произойдёт, как вовсю вещает официальная пропаганда, «важнейшее событие в истории страны», но и не дать как бы заснуть ещё до начала голосования.
Для этого, собственно, и устраиваются теледебаты, чтобы придать мероприятию хоть какой-то живой характер и создать атмосферу политической конкуренции, ибо политические партии, допущенные до выборов, выдвигают, как принято считать, свои программы по разным вопросам и проблемам общественно-политической жизни и обещают избирателям всё решить и всё устроить. И это, наверное, кого-то должно заинтересовать…
В таком ключе прошли в минувшую среду вторые теледебаты между партиями, посвящённые теме образования. Мы по-прежнему не называем этих партий и не разбираем их программ, дабы не критиковать или не хвалить кого-то, тем более что проплаченных СМИ и отдельных блогеров с политологами вполне хватает для создания непрекращающегося шумового фона, который, наверное, по замыслу устроителей всего этого действа тоже должен привлекать внимание граждан или даже вызывать у них интерес к происходящему.
Впрочем, дискуссии в ходе вторых теледебатов не получилось. Вначале партии презентовали свои программы в сфере образования, которые отличались разве что объёмами и яркостью формулировок, хотя, по сути, были однотипны: сделать образование более доступным, выделять на него больше денег, галопом обучить миллионы казахстанцев цифровым технологиям, улучшить условия труда педагогов и всё в таком жизнеутверждающем духе. Правда, как всегда, без привязки к реальности и возможностям бюджета.
Убедительны ли были эти программы? Сказать сложно, потому что, повторимся, по сути, эти намерения партий сделать образование, как среднее, так и высшее, доступнее, дешевле и качественнее выглядели, сказать честно, довольно наивными, хотя и разработанными, как мы предполагаем, с помощью ИИ и при содействии нанятых политтехнологов.
Но куда более интересным выдалась вторая часть этого телешоу, когда представители партий задавали друг другу вопросы, а потом отвечали на вопросы зрителей. В этой части конкретика несколько потеснила артистизм и показуху, и вот тут-то представители партии, считающейся у нас доминантной, выглядели куда бледнее своих конкурентов. Видимо, в её штабе работают не только политтехнологи, но и специалисты по риторике и публичным выступлениям, причём работают намного эффективнее аналитиков.
Но в итоге «доминантам», несмотря на их доминирующий артистизм при отсутствии конкретики, зрители и отдали свои предпочтения. Так что предвыборная кампания хоть и проходит довольно скучно, но иногда становится чуть-чуть забавной и, надо полагать, проходит, как кому-то надо…
Серик ТЕКЕЖАНОВ
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
