Примерное время чтения: 9 минут
206

Дело ясное, что дело мутное  

Журналисты Виктор Верк и Сергей Козлов – о происходящих в стране событиях последних дней, о водном кризисе в южной столице, о требованиях отставки её мэра и о том, к чему нужно непременно готовиться в самом ближайшем будущем [газетная статья].

Сергей КОЗЛОВ: В домах так называемых верхних, сиречь элитных районов Алматы несколько дней не было воды. А в некоторых кварталах её до сих пор нет. Никакой. Простой народ очень радовался, глядя на фото биотуалетов возле этих элиток и ёрничал: мол, пусть обитатели престижных новостроек почувствуют, каково это – жить как все. У природы нет различий между избранными и неизбранными, нет воды – страдай, хоть ты в элитке, хоть в хрущобе. Целые жилые массивы по пр. Достык и Назарбаева остались без живительной влаги. Люди ездят к родственникам и знакомым помыться. А акимат объяснил ситуацию тем, что, по данным ДЧС, в последние дни из-за сильной жары в горах происходит таяние ледников. Это привело к тому, что вода в реках Малая и Большая Алматинки переполнилась и вышла за русла (это я привожу суть сообщения от акимата). В результате она подмывает берега и сильно мутнеет. И эту воду мы пьём. Но вот дальше я просто не могу не процитировать текст пресс-релиза алматинского акимата: «Повышенное помутнение наблюдается уже с самих ледников. Текущий месяц июль является аномально жарким. Такое последний раз наблюдалось восемь лет назад. В предыдущие годы в июле-августе было попрохладнее, в связи с чем таких проблем в городе не было. Как будет понижение температуры, уменьшится таяние ледников, следовательно, уровень воды в реках спадёт и будет протекать по своему старому руслу, тогда мутность исчезнет и вода станет прозрачной». Я, конечно, извиняюсь, но хотя бы на правах алмаатинца, который родился здесь и помнит всякое, что происходило с моим городом, но такого объяснения отсутствия воды не помню. И вообще, чтобы в моей Алма-Ате не хватало воды… Да ещё из-за аномально жаркого июля?! Наверное, все алмаатинцы помнят лето ровно сорок лет тому назад. Тогда, аккурат к концу июля, температура стояла, как казалось, адская. Градусники показывали разное, 31 июля у моего друга градусник на балконе в тени показал 43 градуса. Асфальт прогибался. Но чтобы воды в городе не хватало, такого не было. И вот что утверждает юрист, депутат мажилиса Бакытжан Базарбек на своей странице в «Фейсбуке» (этот пост распространили в последние дни многие казахстанские информационные ресурсы): «Во-первых, сейчас реально в верхних районах Алматы (собственно, речь идёт о присоединенных с Алматинской области землях Медеуского, Бостандыкского и Наурызбайского районов Алматы) нет ни одного свободного клочка земли, где можно было бы построить новые резервуары воды, насосные станции, отстойники и резервные водоёмы!». Далее он приводит ещё несколько доводов в пользу того, что отнюдь не сильная жара является причиной водного коллапса в Алматы. «Из-за «колхозного» управления градостроительством в мегаполисе в период Есимова, Байбека и Сагинтаева выбыли и выбывают из строя колхозные в прямом смысле слова инженерные сети, которые не предназначены для обслуживания МЖК и рассчитаны были изначально на садоводческие и дачные кооперативы». Если вкратце, это не жара в окружающей нас природе, ребята, это ваше управление городом, страной, нами, в конце концов, является причиной того, что происходит. Сказано же, что гигантское советское наследие, в том числе коммунальное хозяйство, всё равно когда-то придёт в негодность. Время даже такой запас прочности, какой предусматривался в прежнюю эпоху, истончает и истощает. И это было очень хорошо известно и прежним акимам, и всем, кто ответственен за городскую инфраструктуру. И что все они делали? Правильно, давали разрешения на безумное строительство по всему городу, при этом саму эту инфраструктуру не улучшая. Вода ведь всегда, как вы, наверное, полагаете, текёт или течёт, какая разница! Батоны на деревьях растут, овощи узбеки привозят… И вот выясняется, что вода, оказывается, может и не течь. Вы серьёзно? А почему? Ах, водозаборы и очистительные сооружения не построили, чтобы можно было дополнительно воду подавать? Ой, да ладно. Есть акиматовская пресс-служба, через неё запустим, что это, мол, жара виновата, помутнение в верхах… В горах, в смысле.

Виктор ВЕРК: Насчёт «повышенного помутнения» в самую точку! У отцов города это процесс перманентный – в мозгах, в смысле. В своё время еще Имангали Тасмагамбетов говорил о водной зависимости Алма-Аты от, мягко говоря, субъективных факторов. И главный среди них – бесконтрольная точечная застройка, бессмысленная и беспощадная. Недавно прочитал, что изначально Алма-Ата была рассчитана на водоснабжение максимум 800 тысяч жителей. А сегодня нас здесь как минимум втрое больше. Тут известные нам с тобой политологи (называть имён не буду, они постоянно светятся в соцсетях и на провластных интернет порталах) наперебой защищают Ерболата Аскарбековича от нападок «проплаченных ботов», действующих по заказу беглого банкира и прикормленного им вождя незарегистрированной партии. Что ж, интрига старая, уже давно набившая оскомину. У нас власть и её лоббисты никогда не признавали грехов за собой, объясняя любую критику «проплаченностью и прикормленностью». Даже если это имеет место быть, расскажите в ответ о том, что конкретно делается, бейте политических оппонентов фактическими свершениями. Но как раз с этим явная напряженка, нет никаких свершений! Южная столица (как, впрочем, и вся страна) проедает некогда мощное, а нынче порядком скукоженное и обветшалое советское инфраструктурное наследство, как ты уже заметил. Плюс продолжающийся строительный марафон, поощряемый властью в интересах окончательно попутавших берега от жадности «девелоперов», имеющих к реальному развитию примерно такое же отношение, как я к истребительной авиации. А когда реальных достижений нет, самые изощрённые лоббисты вынуждены кормить публику приевшимися уже завтраками. Вот что, к примеру, пишет один из них в своем «Телеграм»-канале: «Да, сейчас акимат мог бы работать и лучше. Я сам много чего могу рассказать, но на самом деле это общая расхлябанность, которая появилась после ковида, и это не только алматинская проблема. Так что, дорогие алматинцы, будьте более рациональны и не давайте себя использовать в чужих политических играх. Дороги починят, водоснабжение восстановят, школы достроят, всему нужно время». Обрати внимание на аргументацию: во всём, оказывается, виноваты не конкретные люди с конкретными фамилиями, а «общая расхлябанность после ковида». Уж прости меня за цинизм, но, похоже, эти персонажи даже «корону», унесшую многие жизни, норовят использовать в свое оправдание. И вот это в наших палестинах именуется политологией? Держите меня семеро! Впрочем, дело не в этих политолухах, а в том, что очередной назначенец президента, что называется, «не зашёл» привередливой алматинской публике…

С. К.: Ты, как я полагаю, клонишь всё же к петиции, которую распространяют в сети, – за отставку акима Досаева. Ох, отвечу я тебе. Акима в отставку – это видимо, самое простое, что сейчас можно было бы предпринять. Я не защищаю никого из нынешних и прошлых акимов, в том числе и нынешнего алматинского градоначальника. Но вот не могу не согласиться с мнением политолога, имя которого я всё же назову, – Данияра Ашимбаева: «Честно говоря, не вижу смысла. Досаев, может, и не самый лучший аким, но старается, не прячется, отстаивает свою позицию (в отличие от некоторых). И потом, а кем заменять? В соцсетях мелькают имена некоторых несостоявшихся политиков или состоявшихся, но уже отсидевших бизнесменов. Смешно, честное слово». И как отмечает Ашимбаев, «у нас так, в общем-то, с большинством должностей». Вот это самое главное. Некем заменять, выходит? Ну, если посмотреть на нынешнюю кадровую рать, то, выходит, некем. И потом, хотелось бы напомнить, что нынешняя ситуация с водным коллапсом в Алматы не с Досаевым связана, её создавали все предыдущие акимы города. Это они не строили необходимые сооружения для снабжения водой, это они позволили застроить предгорья, они меняли бордюры и расширяли автомагистрали, тогда как нужно было поддерживать и модернизировать коммуникационную инфраструктуру. Да ладно, что мы всё об Алматы. А как тебе умопомрачительное заявление министра цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Багдата Мусина: «Международный рейтинг говорит, что Астана поднялась на 35 позиций, то есть мы 35 городов обогнали! Мы даже обогнали Токио! Это же не я этот рейтинг формировал…». Вот как эти слова расценивать? Ведь подставился министр, его не то что опровергли, а вновь подвергли такой обструкции, что, как говорится, мама не горюй. Более того, Мусин призвал казахстанцев экономить интернет, как воду. И назвал его исчерпываемым ресурсом. Блин! Вот ведь что получается: вода в Алматы казалась неисчерпаемой, ведь она вечно с гор текла, а оказалось, что её может и не быть, во всяком случае такой, если очень постараться. Интернет тоже, выходит, может иссякнуть… Ну как жить-то в этом жестоком, непредсказуемом и коварном жана-казахстанском мире?!

В. В.: Вода исчерпаема, нефть исчерпаема, даже интернет – и тот, собака, исчерпаем… Неисчерпаемо лишь стремление всех этих горе-управленцев любой ценой удержаться «при дворе». Эти ребята врут и не краснеют. А знаешь почему? Они прекрасно понимают: эта власть несменяема, независимо от того, будет ли третий президент страны носить другую фамилию. А новый Казахстан – не более чем блестящий, со множеством наворотов и примочек автомобильный кузов, под лакированным капотом которого чадит и периодически глохнет физически и морально устаревший движок. Вот это действительно тревожно…

С. К.: Вот на днях вышла статья о сценариях политической трансформации Казахстана аспиранта Дипломатической академии МИД России Артура Сейдуманова. По его мнению, переход от суперпрезидентской республики к президентской с сильным парламентом и подотчётным правительством может рассматриваться как либерализация и демократизация режима, но не как кардинальное преобразование основ государственности. Главная политическая интрига заключается в том, какой сценарий дальнейшего развития политических процессов будет реализован в Казахстане. И он выделяет три возможных сценария. Имитационный заключается в сохранении текущей системы кланово-олигархической власти и её дальнейшей модернизации. Радикальный предусматривает полный демонтаж текущей системы и осуществление власти через институты представительной и прямой демократии. Гибридный и компромиссный – комбинирование легальных институтов власти с неформальными группами истеблишмента. И далее, что называется, по тексту. Вероятность формирования политической элиты на основе профессионализма, меритократии и социальной ответственности отодвигается в неопределённое будущее. Демонтаж такой системы предполагает радикальные преобразования, которые пока властью не предпринимаются. А в среднесрочной перспективе этот вариант развития политических процессов в Казахстане нереалистичен, поскольку в безусловном приоритете – сохранение политической стабильности. Так что экономьте воду и интернет, всё останется по-старому.

В. В.: Гениальный Жванецкий выдал однажды такую сентенцию: «Сложно ждать перемен, ничего не меняя, но мы будем очень стараться». Вот они и стараются…

Виктор Верк и Сергей Козлов

Оцените материал
Оставить комментарий (0)

Топ 5 читаемых