Зависимость казахстанской экономики от внешней конъюнктуры известна, и последние события на мировой арене это в который уж раз подтвердили.
Иранская война для большинства нефтедобывающих страна стала подарком, а уж для таких зависимых от экспорта чёрного золота экономик, как Казахстан, и вовсе явилась чуть ли не светлой полосой надежды на общем мрачном фоне проблем с бюджетом.
По самым последним сводкам, сорта нефти, которые экспортирует Казахстан, а это CPC Blend и Brent, торгуются по 120 и 104,5 доллара соответственно (это вместо 60 долларов). Это уже цена фьючерсов, так что прибыль для казахстанского бюджета налицо. Кое-кто уже благодарит Дональда Трампа за оказанную нам неожиданную услугу…
Однако, если честно, услуга эта очень даже временная и довольно сомнительная, и те, кто искренне радуются происходящему и выгодам, что даёт нам эта война, наверняка не понимают того, о чём мы написали выше: экономика Казахстана – это не та экономика, которая способна извлекать долгосрочные выгоды из изменений мировой конъюнктуры, пусть и для нас временно и благоприятных.
Хотя бы потому, что экономика наша, к сожалению, не только зависимая от всех и вся – от поставок оборудования, технологий, удобрений, автомашин, ширпотреба, продуктов, огромного количества компонентов для буквально всех отраслей промышленности и сельского хозяйства, – она ещё и очень маленькая.
И если эта война протянется ещё какое-то время, если продолжится блокировка Ормузского пролива, то помимо роста нефтяных цен нанесёт ущерб тем странам, которые поставляют нам всё и вся. И как вы думаете, поднимутся ли цены на всё это в данных странах (не будем их перечислять, слишком долго)? Закономерный вопрос: а как это отразится на инфляции уже внутри Казахстана?
И вот тут-то подоспел аналитический обзор экспертов Halyk Finance, в котором чёрным по белому сказано: «Денежные доходы казахстанцев в 4 квартале 2025 года, по нашим расчётам, снизились, показав сокращение на 2,9% в реальном выражении относительно 4 квартала 2024 года вследствие высокой инфляции».
Ну, скажем так, это было понятно и без экспертов, и мы пишем об этом регулярно, но далее следует очень даже, мы бы сказали, дерзкий вывод, несмотря на обтекаемую формулировку: «Такое снижение доходов и расходов населения в прошлом году не в полной мере согласуется с высоким ростом конечного потребления домашних хозяйств, которое показывало БНС по расчёту ВВП методом конечного использования».
Всем всё понятно? Бюро национальной статистики рассчитывает ВВП, в том числе и его рост, «методом конечного использования», то есть складывает всё, что потребляет среднее казахстанское домашнее хозяйство в одну корзину, и получается, что и доходы этих хозяйств вроде бы растут (так как растёт потребление), и, соответственно, ВВП тоже. А то, что в этом потреблении уже больше половины это расходы на элементарное – продукты питания, чтобы просто жить, это БНС в своих бравурных отчётах явно не учитывает.
Вот и получается, что денежки-то от войны будут, но не нам, а бюджету, а нам будет новая инфляция, то бишь более дорогое всё, что мы покупаем за границей. Так что кому война, а кому…
Серик ТЕКЕЖАНОВ
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
