Кто и почему выступает против строительства АЭС в Казахстане, и почему она будет построена.
В стране прошла серия публичных слушаний на тему: будет ли у нас атомная энергетика? Именно так, а не иначе, несмотря на то что обсуждался, казалось бы, лишь один вопрос строительства станции возле озера Балхаш.
Противников строительства по-прежнему ещё немало. И их всегда будет немало, потому что главным здесь является простой и вполне объяснимый страх перед опасными авариями, чреватыми смертельными радиационными заражениями со всеми, так сказать, вытекающими из этого последствиями.
Названия Три-Майл-Айленд, Чернобыль, Фукусима стали для мира знаковыми. Там были крупнейшие катастрофы на АЭС, приведшие к гибели тысяч людей, и последствия этих аварий до сих пор сказываются на местности, где они произошли.
Причём это только самые известные катастрофы, а сколько их, не так известных, было ещё, а сколько их вообще засекретили? Поэтому страх этот очень даже оправдан, несмотря на все уверения специалистов об «абсолютной безопасности реакторов нового поколения».
Противники также выдвигают аргументы о том, что в Казахстане вполне возможно снизить потери электроэнергии за счёт очень даже несложных технических и организационных мероприятий и не ссылаться при этом на энергетический дефицит. И это тоже вполне весомые доводы.
Тем не менее станция будет построена. И скорее всего, не одна. Почему мы в этом так уверены? Потому что у Казахстана нет иного выхода.
И дело тут даже не столько в дефиците электроэнергии или в проблемах экологии. Всё это действительно решаемо и без АЭС. Просто решение уже довольно давно принято, и приняли его не казахстанские чиновники или специалисты. Казахстанским лишь остаётся это решение реализовать, что они не без успеха и делают.
При этом главный их аргумент звучит просто, жёстко и доходчиво: не хотите АЭС – будут веерные отключения электроэнергии. Но почему эти веерные случаются всё чаще, специалисты не объясняют, а случаются они отнюдь не только потому (и чаще всего не потому), что электроэнергии не хватает…
Кстати, не все специалисты-энергетики выступают исключительно за, есть и такие, что очень даже против. Но, повторимся, особого значения всё это сегодня не имеет.
Нам возразят: а что, если на осеннем референдуме народ Казахстана скажет «нет»? Отвечаем: не скажет. Почему? Потому что вопрос этот уже превратился в сугубо политический (помимо его технических, экологических, бытовых аспектов).
А политические вопросы решаются у нас, извините, не на референдумах…
Сергей Козлов
