В МИНУВШУЮ СУББОТУ Я ОЩУТИЛ ДУНОВЕНИЕ ПРОШЛОГО ВЕКА, КОГДА ЧИТАЛ ЗАЯВЛЕНИЕ РУКОВОДИТЕЛЕЙ РЕСПУБЛИКАНСКИХ ЭТНОКУЛЬТУРНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ: «…МЫ ОБРАЩАЕМСЯ КО ВСЕМ ОТВЕТСТВЕННЫМ ОБЩЕСТВЕННЫМ СИЛАМ, НАШИМ ГРАЖДАНАМ СПЛОТИТЬСЯ ВОКРУГ НОВОГО КУРСА ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА КАСЫМ-ЖОМАРТА ТОКАЕВА…». [газетная статья]
Вам, читатель, что постарше, не напоминает – «встанем дружными рядами»? Другой вопрос: а как дать оценку отдельным гражданам и каждой общественной силе, ответственные они или безответственные? Но все это не так важно, как главный посыл заявления «сплотиться вокруг нового курса».
![Михаил Чирков.](https://static1-repo.kzaif.kz/1/c1/3057/d05b3e2a20bc83c46fc69f8bb9d1eb42.jpg)
Позвольте, ведь концепцию нового курса Казахстана президент, как было объявлено, должен обнародовать в середине марта. Не поторопились ли сплотиться? Конечно, трудно ожидать, что глава государства начертит какой-то антинародный курс, но все же… В том же прошлом веке все-таки признали, что ругать или хвалить Пастернака надо лишь после того, как его прочтешь.
К обратному маневру – не сплотиться, а разойтись – призывают в эти дни некоторые отечественные политологи. Дескать, в связи с проведением специальной военной операции на Украине экономические санкции против России будут усиливаться. А значит, руководство Казахстана должно наконец определиться и выйти сейчас из состава Евразийского экономического союза, где главную роль играет наш северный сосед. Мол, зачем терпеть с ним заодно всякие рестрикции, то есть ограничения, и терять инвестиционную привлекательность.
Во-первых, нельзя потерять того, чего нет. Я про инвестпривлекательность, которой сегодня нет не только у Казахстана.
Во-вторых, ив главных: каким вот образом можно сейчас выйти из ЕАЭС?
Как в один момент выйти из сотен договоров, соглашений, предписывающих взаимную обязанность сторон? Как одномоментно поставить на утрату сотни законов и других актов? Пересмотреть и переделать сопряженные в этом союзе таможенную, налоговую и другие системы входящих в него стран, в том числе и нашей страны?
Есть, но поменьше, голоса за выход Казахстана из ОДКБ. Конечно, с одной стороны, в случае чего, ОДКБ – хорошо, с другой – Западу не нравится. Потому надо, мол, наполнить нашу многовекторность новым содержанием.
Я вот не понимаю, каким именно? И подозреваю, что авторы этих предложений путают многовекторность с многоверностью, когда муж сохраняет верность жене и одновременно – сколько их? – любовницам.
Хотя мне понятен, если можно так выразиться, ход мыслей этих голосов. Он примерно такой. Нынешний февраль наконец-то ясно произнес давно назревшее: сегодня перестало действовать международное право. Как в политике, так и в экономике. Кто бы мог представить, что частная собственность вдруг станет прикосновенной? А значит, думают голоса, нам надо искать более надежных и выгодных с репутационной, инвестиционной и других точек зрения партнеров.
Но я тогда хочу спросить: какая может быть надежность, когда законы больше не действуют? Когда есть только одно право – право сильного. И вот здесь напрашивается вполне логичный вывод: надо самому быть сильным. Не уповать всецело и не нацеливать свои «векторы» на тот или иной союз, те или иные организации, тех или иных партнеров. А самому грамотно, динамично развивать свою экономику, науку, армию – все, что делает государство сильным и самостоятельным.
Когда ты слабый, тебе будет плохо в любом союзе, потому что ты будешь там слабым звеном. И наоборот, сильный извлечет пользу из любого союза. И даже из своей нейтральности.
…Если бы я знал, что в середине марта будет обозначен курс на действительное обретение государством экономической и политической силы, укрепление общества, названы точные иясные каждому его гражданину методы достижения цели, тогда бы и я заранее сплотился вокруг такого курса.
Михаил Чирков, обозреватель