Примерное время чтения: 2 минуты
15

Книги ИИ о СДВГ оказались неточными, эксперты критикуют содержание

Amazon продаёт книги, которые якобы помогают справиться с синдромом дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ), но на деле они созданы чат-ботами вроде ChatGPT и могут содержать сомнительные рекомендации.

Журналисты The Guardian совместно с американской компанией Originality.ai, специализирующейся на выявлении ИИ-генерированного контента, проанализировали восемь таких изданий.

Все книги — от «Как справиться с СДВГ у мужчин» до «Диета и фитнес для взрослых с СДВГ» — по шкале вероятности полностью соответствовали текстам, написанным искусственным интеллектом. Это означает, что система уверена: их автор — машина.

Исследователи отмечают, что в подобных изданиях часто встречаются исторические неточности, случайные анекдоты и даже вредные утверждения.

Например, в одной из книг утверждается, что эмоциональные всплески людей с СДВГ наносят «непростительные» травмы их близким. В других — что у людей с этим синдромом в четыре раза выше риск преждевременной смерти.

По словам исследователя из Королевского колледжа Лондона Майкла Кука, генеративные ИИ могут выдавать советы не только на основе достоверных данных, но и опираясь на лженауку, теории заговора и художественную литературу. При этом они не способны к критическому анализу и не гарантируют точного воспроизведения знаний.

"Нельзя позволять системам ИИ давать советы по деликатным или опасным темам без экспертного контроля", - говорит Майкл Кук.


По его словам, бизнес-модель Amazon способствует распространению подобных книг, поскольку компания получает прибыль с каждой продажи, вне зависимости от качества и достоверности содержания.

В Amazon заверяют, что у них действуют внутренние рекомендации, регулирующие содержание публикаций, а также механизмы выявления нарушений, независимо от того, написана книга человеком или искусственным интеллектом.

На данный момент ни в США, ни в Великобритании нет законодательства, обязывающего маркировать книги, созданные ИИ. Профессор Шеннон Валлор из Эдинбургского университета отмечает, что это фактически означает отсутствие последствий для тех, кто публикует потенциально опасный контент.

Подписывайтесь на наш Дзен и Telegram канал. 

Оцените материал
Оставить комментарий (0)