Кампания по выборам депутатов курултая вступила в активную фазу агитации, пройдя через первый раунд, в котором представители политических партий провели как бы ознакомительные телевизионные предвыборные дебаты 29 июля.
В дискуссии участвовали, наверное, самые красноречивые представители всех зарегистрированных семи политических партий Казахстана, которые включились в борьбу за 145 мандатов в новом законодательном органе.
Не будем называть эти партии, дабы нас не обвинили в пропаганде за какую-либо из них, скажем лишь, что партия, которую называют главной и на которую собирается опереться власть (иными словами, партия сугубо провластная), внешне выглядела вроде бы солиднее остальных, но это говорит лишь о том, что она тщательнее подготовилась к мероприятию и, не исключено, с помощью нанятых дорогостоящих политтехнологов.
В целом же все участники политического шоу старались охватить вопросы, которые, по их мнению, интересуют, даже волнуют или в той или иной степени задевают большинство граждан страны. Впрочем, круг таких вопросов определить несложно: это, в первую очередь, проблемы социальные, далее идёт экономика, но не макро-, а самая что ни на есть микро- – бюджет семьи, рост цен, снижение уровня жизни. Ну и в какой-то степени экология, здесь тоже всё просто: чистый воздух, вода, среда обитания.
Из какой-то конкретики (если таковая возможна в подобных дискуссиях) больше всего, если можно так выразиться, развеселило аудиторию (в том числе телевизионную по всей стране) предложение одного из участников выдавать безвозвратные гранты молодым предпринимателям. Из каких средств или статей бюджета, уточнено не было. Также осталось неясным, как данная благотворительность может реально помочь развитию малого или даже среднего бизнеса.
Были и, конечно же, обещания сделать то, исправить это, устранить вот здесь, создать вон там. Всё как положено. Без привязки к реальности, но, как казалось выступающим, хлёстко и убедительно, во всяком случае убедительно для членов той партии, к которой принадлежал спикер.
Ну а главным выводом из всего этого вполне может быть констатация: наши с вами проблемы все знают, их надо решать, об этом тоже знают, но как их решать, знают далеко не все. И наконец, о том, есть ли реальные возможности у государства решить самые острые проблемы большинства населения, у кандидатов в депутаты представления весьма расплывчатые, потому как мало кто из них когда-либо работал в исполнительных органах или структурах, которые что-то где-то действительно решают или что-то существенное делают.
Но проводить подобные дебаты необходимо, какое бы отношение к ним ни было, потому что это не только некий предвыборный политический ритуал, а тоже своего рода практика, обучающая политиков соотносить свои слова с действительностью и смотреть шире, а видеть глубже.
Ну а нам с вами необходимо всё-таки побольше интересоваться, кто же идёт в законодательный орган, и тоже повышать свою политическую компетентность.
Марк ЛОТВИН
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
