Журналисты Виктор Верк и Сергей Козлов – о происходящем вокруг и внутри Казахстана и что ожидания прогрессивных реформ затянулись, а одолжиться на них практически не у кого [газетная статья].
Сергей КОЗЛОВ: Президент Токаев посетил Китай. Причём начал он свой визит в день своего 70-летия. Что уже впечатлило некоторых наших нарочито громких патриотов, которые внимательно следят за тем, как бы чего не вышло из-за этих китайских попыток создать новый шёлковый путь и «втянуть Казахстан в свою орбиту». Вот один из типичных пассажей, который выдал некий «лидер общественного мнения» от оппозиции (имя не назову, не хочу): «Просмотрел сообщения о заключённых соглашениях с Китаем. Ничего хорошего от них не жду. Очень сильно пахнет увеличением госдолга (соглашение банков развития КНР и Казахстана), усилением цифрового контроля государства над гражданами по китайскому примеру (совершенствование цифрового госуправления, правопорядка и безопасности), усилением зависимости инфраструктурных проектов Казахстана от Китая (соглашение железных дорог). Складывается впечатление, что режимы Центральной Азии заручились гарантией поддержки себя любимых…». Но если и в самом деле хорошо посмотреть список подписанных в ходе визита документов, то ничего такого уж существенного там и не было. Одних только меморандумов о взаимопонимании и намерениях в списке аж девять, а соглашений, касающихся далеко не стратегических областей экономики, восемь. А всего в списке 23 документа. Так что никаких таких прорывов в казахстанско-китайских взаимоотношениях не наблюдается. Всё идёт своим чередом, и главным мероприятием визита Токаева, думается, было участие нашей делегации в саммите «Китай – Центральная Азия» в Сиане. Это, конечно, событие ещё то… Прошло оно впервые с момента установления дипломатических отношений между КНР и пятью странами региона в 1992 году, после распада СССР. Первая подобная шестисторонняя встреча на высшем уровне была проведена в прошлом году, но дистанционно, по видеосвязи. И вот товарищ Си, председатель КНР, созвал центрально-азиатских лидеров, что называется, для встречи вживую. И они все прибыли. А помимо участия в региональном саммите президенты Токаев, Мирзиёев, Жапаров и Рахмон с 16 по 20 мая также параллельно посетили Поднебесную с государственными визитами. Силён Китай, ничего не скажешь. По оценкам Пекина, объём его торговли с Казахстаном, Кыргызстаном, Таджикистаном, Туркменистаном и Узбекистаном в прошлом году составил около 70 млрд долларов (или 64 млрд евро), а в первом квартале 2023 года он увеличился на 22% по сравнению с предыдущим годом. Как вам такие темпы роста? И тут ещё одно немаловажное обстоятельство: саммит в Сиане проходил почти одновременно с встречей в Хиросиме лидеров стран «Большой семёрки», где одной из главных тем повестки было как раз «сдерживание» Пекина в условиях обостряющегося американо-китайского противостояния. Всё-таки мы, скромные центрально-азиаты, попадаем в орбиту большой политической игры, ну никуда нам от этого не деться, какую бы многовекторную, разновекторную или ещё какую много чего предусматривающую разностороннюю внешнюю политику и дипломатию мы ни брали в качестве способа сохраниться от этого вездесущего влияния сильных и крупных дальних и ближних соседей по планете. Всё равно получается, что мы оказываемся на чьей-то «свадьбе» – у кого-то там в Хиросиме своя свадьба, а нас настоятельно пригласили на другую, и от приглашения этого, судя по всему, отказаться нам никак не представлялось возможным…
Виктор ВЕРК: Китайская внешнеполитическая концепция, как это ни странно, куда многовекторнее нашей. В последнее время они провели уже несколько саммитов в формате, подобном сианьскому, активно пытаются нащупать точки соприкосновения с Западной Европой, Юго-Восточной Азией и вот теперь с Азией Центральной. Здесь им с какой-то стороны попроще: страны нашего региона назанимали у них по самое не могу. Причем в лидерах среди заёмщиков не кыргызы или таджики, как «должно быть», а мы: Астана задолжала Пекину почти 9 «ярдов» зеленью, а идущий на втором месте Ташкент – всего 4 миллиарда. И судя по выступлению президента Токаева в Сиане, мы и дальше будем одалживаться, что называется, в полный рост. Касым-Жомарт Кемелевич прямо сказал, что многие серьезные в масштабах Казахстана проекты ждут помощи наших китайских друзей. Между тем рассчитывать на кого-либо другого вряд ли приходится, у России хватает СВОих проблем, Турция придавлена (причём в буквальном смысле) последствиями разрушительного землетрясения, ее экономика едва справляется с гомерической инфляцией. А тут еще проблемные президентские выборы, любой итог второго тура которых в наступающее воскресение может расколоть общество. Так что лидеру тюркского мира завтра, вполне возможно, будет совсем не до нас. Тем более что хотя для победы г-ну Эрдогану не хватает всего ничего, это самое «ничего» он может получить от ультранационалиста и сторонника жесткой антикурдской политики Синана Огана, прекрасно говорящего по-русски (он даже диссертацию на языке Пушкина защитил докторскую!) и имеющего в сегодняшней России серьёзные связи. И этот человек сейчас пытается торговаться с обоими фаворитами президентской гонки – Эрдоганом и Кылычдароглу. Все это может кончиться жесточайшим внутри турецким политическим кризисом с самыми неожиданными последствиями в мировом раскладе. Так что если нам и стоит ждать помощи, то только от Китая.
С. К.: Ну, Китай, конечно, поможет. Куда нам теперь без Китая? Но вот если честно, не очень хотелось бы впрягаться в эту китайскую, как бы помягче выразиться, арбу, что ли… Впрягаться с полной сбруей. А ведь опасения по поводу того, что пресловутый дракон вполне может туда затянуть не то что нас, а мы для него, простите, дичь явно не огромного масштаба, но и экземпляры куда крупнее, вполне обоснованны. А как же наши-то планы стать современными, передовыми, развитыми, уйти от сырьевой зависимости и т. п.? Тут вот попалось на глаза горячее обсуждение «Краткого заключения» Высшей аудиторской палаты к отчёту правительства об исполнении республиканского бюджета за 2022 год. Мы с тобой наше правительство критиковали не раз. И, замечу, не критики ради и не хайпа для… Просто глава государства говорит о проведении, по сути, нового курса в экономике, а что мы читаем в отчёте аудиторской палаты? «Полноценного переформатирования государственных программ в национальные проекты фактически не произошло. Не достигнуты задачи, поставленные главой государства, по переходу на формат лаконичных национальных проектов (с небольшим количеством показателей и индикаторов), понятных всем гражданам». Приводя такие вот фрагменты, мы что, критикуем? Или просто констатируем положение вещей, причём языком официальных документов? Это «Краткое заключение» – ну просто подарок для тех, кто, что называется, по долгу службы всегда и везде, в любое время года и суток отрабатывает гонорары, призывая к смене власти в стране и приведению во власть тех, кто получает гонорары из тех же источников. И такие подарки всем этим критиканам (вынужден их так назвать) преподносят наши исполнительные органы. Вот один пример: ведь ни один госорган так и не отреагировал на критику президента, когда он говорил о фальсификации исполнения предвыборных программ, озвученных год назад. Ни один. Это как понимать? Как понимать, что обещанный нам Национальный доклад по реформам не публикуется? Хотя обещали сделать это ещё в прошлом году. Нет, я понимаю, что критиковать как бы легко. Но, господа чиновники, а вам не исполнять поручения президента тоже, наверное, легко? Или для этого требуется какая-то особая изощрённая тактика и стратегия?
В. В.: Аудиторская палата только подтвердила очевидное, а именно полную провальность самой затеи с этими самыми, прости, господи, нацпрожектами. Уж как нахваливал совсем недавно эту дебютную идею артист-реформатор разговорного жанра г-н Келимбетов (который сейчас подозрительно затих: видимо, предпочел, как выражались во времена нашей с тобой лихой юности, «прикинуться ветошью и не отсвечивать»). Те, кому с его (и г-на Мамина) благословения посчастливилось еще до старта «нацпроектных работ» поучаствовать в дележе выделенных на них триллионов, сегодня ни о каком «нацпроектировании» даже не вспоминают. Они в лучшем случае переписали набело прежние громоздкие госпрограммы и нацстратегии с учетом актуальной терминологии. А конкретного выхлопа как не было, так и нет. О чем честно поведали в ведомстве г-жи Годуновой. И если честно, последствия этой авантюры рискуют обескровить все реформаторские начинания наших рулевых – в двигателе жана Казахстана банально кончится бензин. А это, друг мой, куда серьезнее тех же выборов в Турции… Хотя в последние дни часто приходится слышать: мол, в братской державе не сегодня-завтра грянет кризис власти, а вы тут ерундой занимаетесь.
С. К.: Ты знаешь, выборы в Турции для нас, безусловно, важны. Потому как Реджеп Эрдоган – один из главных друзей стран и народов нашего региона, лидер незаурядный. И его модель интеграции наших стран считается одним из основных глобальных проектов, которые сегодня предлагаются разными центрами силы. И про один такой проект мы уже сказали в самом начале, это китайский «Один пояс – один путь». Сообщество, так сказать, единой судьбы. Турция тут, безусловно, выглядит предпочтительнее, всё же народ по культуре куда ближе центральноазиатам, нежели китайцы, при всём к ним боязливом уважении. Но в экономическом отношении эти два проекта, ясное дело, несравнимы. Поэтому братья-то братья, но денег они нам дать столько, сколько могут китайцы, явно не смогут. А денежки скоро, и это чувствуется, очень даже будут нам не лишними. Да и поспособствовать развитию народного нашего хозяйства Поднебесная в явном преимуществе. Так что кто там в Турции победит, это важно, лишь бы не сторонник каких-нибудь радикальных концепций, нам они ни к чему. Нам со всеми нормально жить нужно…
В. В.: Ну еще бы! С такими не слишком чистоплотными «нацпрожектёрами» в собственной квартире лучше дружить со всеми соседями по лестничной площадке, кто будет не просто учить жить, как «вашингтонский обком», а всегда готов помочь материально, пусть и в своих долгосрочных интересах. Вот только таких помощников нынче почти не осталось… ну, кроме дядюшки Си, дай бог ему здоровья.
Виктор Верк и Сергей Козлов
