В ЭТИ ДНИ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ И В НЕКОТОРЫХ СМИ АКТИВНО ПРОДВИГАЕТСЯ ТЕЗИС О ТОМ, ЧТО ПРЕЗИДЕНТ ТОКАЕВ ЯКОБЫ «НЕ КОНТРОЛИРУЕТ СИТУАЦИЮ В СТРАНЕ», «НАСТРОЕН НА ПОЛУМЕРЫ», А ПРЕДЛОЖЕННЫЕ ИМ ПОПРАВКИ К КОНСТИТУЦИИ – ФИКЦИЯ И Т. Д. [газетная статья]
Так ли это? Президент в январе показал себя жёстким, решительным и ответственным руководителем, не только разрушив замыслы заговорщиков и перехватив инициативу, но и решительно начав модернизацию страны. В это понятие входят как политико-правовые реформы, так и огромная работа по демонополизации власти.
Мы все прекрасно понимаем, что в рамках нового курса с поля вынуждены уйти ряд опытных политических тяжеловесов, а сложная система неформальных связей, охватывающих управление государством и экономикой, должна быть не просто демонтирована, но и максимально встроена в легальную систему управления.
По факту мы, естественно, сталкиваемся с «дефицитом» власти в силу формирования новой правящей элиты и перезагрузки системы управления. Это в краткосрочной перспективе ослабляет государство, но сам процесс объективно необходим.
Понятно и то, что среди новых выдвиженцев немало тех, кто пойдёт на отсев. В любом случае структура власти не будет монополитной, внутри постоянно будет конфликт идей, амбиций, интересов. На мой взгляд, лучше конфликт идей, нежели их дефицит, который мы наблюдаем несколько последних лет, а то и десятилетий.
В условиях, когда многие игроки требуют чёткой определённости в геополитической игре, Токаев действуют, исходя прежде всего из национальных интересов и долгосрочных перспектив. Эта позиция многим не нравится, но с ней необходимо считаться, и мы видим, что с ней считаются.
Не нужно забывать, что Токаев набирал опыт в этих манёврах ещё тогда, когда некоторые его критики, что называется , под стол пешком ходили. И президент в этой сфере контролирует практически всё лично: тексты, релизы, итоговые документы. Разница между выступлениями и официальным сообщением о нём, мимика и содержание итоговых документов – все чётко рассчитано. Не забудем и характерной президентской иронии, которая нет-нет да и вырывается наружу, создавая впечатления тонкого троллинга со стороны главы государства, который не все его собеседники могут распознать.
Президент по геополитическим и внутренним соображениям отложил тематику январской попытки госпереворота и сделал упор на преодоление олигархического монополизма, социальной и правовой несправедливости. Нужно признать, что такая позиция вполне обоснована и, более того, является отправной точкой реформирования политической системы и страны в целом.
Токаев длительное время генерировал пакет реформ, который дозированно вводил в действие. Здесь нужно понимать (и умные люди понимают), что сильная президентская власть, опирающаяся на моральный авторитет и интеллект (своего рода просвещённый авторитаризм), – это основа стабильного развития страны и обеспечения социального и национального в ней согласия.
При этом собран сбалансированный пакет конституционных реформ, который предложен на референдум. Понятно, что значительная его часть основной массе населения достаточно сложна для понимания, хотя практически все инициативы мало у кого вызывают аллергию и недовольство (ущемлены, наверное, только те родственники президента, которые мечтали о руководящих постах).
Токаев, нужно понимать, человек опытный и уверенный в себе. Он не отрёкся в нынешних условиях ни от союза с Россией, ни от стратегической многовекторности (а мощнейшее давление идёт). Он не отрекся от Назарбаева, которого сейчас принято ругать (прежде всего в соцсетях и на митингах, а вот население в целом к своему бывшему президенту относится совсем иначе). Вместе с тем он отдал некоторые почести Кунаеву, закладывая определённую культуру объективного и адекватного отношения к истории страны. Президент пожертвовал частью полномочий для формирования более сбалансированной системы государственной власти и расширения гражданского диалога.
По отдельным его действиям и тезисам выступлений складывается впечатление, что Касым-Жомарт Токаев хочет вернуть в страну тот политический дух, дискуссионность, открытость, которые царили в ней в 90-е годы, в период молодой независимости. Он как-то сказал, что при нём «застоя не будет». Мне кажется, это и есть его главная стратегия.
Данияр Ашимбаев, политолог
