Журналисты Виктор Верк и Сергей Козлов о том, что сказал президент, что он может еще сказать и какая академия наук нам нужна [газетная статья].
Сергей КОЗЛОВ: После короткого периода летнего затишья в нашей внутриполитической жизни мы сейчас наблюдаем летнюю активность. Один только визит в Экибастуз президента Токаева чего стоит. Официоз: «Президент заявил о необходимости перехода на новую экономическую модель и сказал, что планирует изложить свое видение экономической политики страны в предстоящем Послании народу Казахстана, которое будет оглашено в сентябре». А? Каково? А ведь мы с тобой неделю тому назад гадали – что же может прозвучать в этом послании? А вот что может, оказывается, прозвучать – новая экономическая политика. Или уже и ждать-то устали? Можно было бы ждать еще до скончания этого века, но жизнь диктует свою суровую волю, все время заставляет возвращаться к жесткой повседневной реальности. Не могу не процитировать главу государства: «Я высказал критику в адрес наших отечественных экономистов. Считаю, что они не дорабатывают, отсутствует креативность, отсутствует понимание задач, которые стоят перед нами и государством в целом». А ведь еще год тому назад Касым-Жомарт Кемелевич говорил: «Наблюдается дефицит мыслей и идей». И вот на днях отправлен в отставку Сума Чакрабарти, который был правой рукой президента в столь критикуемом Высшем совете по реформам. Интересно, а какое теоретическое наследие оставил этот внештатный советник президента по вопросам экономического развития? Хоть бы одним глазком посмотреть, почитать. И, что любопытно, критике подверглись отечественные экономические умы, но они по-прежнему при делах, а вот Чакрабарти президент похвалил, отметил его предложения, которые нашли поддержку в ряде программных документов. Он также положительно оценил вклад Сумы Чакрабарти в совершенствование инвестиционной политики Казахстана. Но при этом, так сказать, отпустил с миром. Отпустил и поехал в Экибастуз смотреть, как там идет подготовка к зимнему сезону. Честно сказать, у меня противоречивые чувства к подобным вещам. Глава государства едет проверять процесс подготовки ТЭЦ к зиме… Может, я чего «не до» понимаю, но, думается, это отнюдь не его уровень и даже не уровень премьер-министра. Если не прав я, поправишь. А что если, не дай Бог, опять грядущая зима станет для жителей Экибастуза такой же, как прошедшая? Не каркаю я, отнюдь! Просто в нашей стране в наше время всего ожидать можно, в том числе и того, что чиновнички наши опять волю президента проигнорируют, просаботируют да проволынят, как это они виртуозно все умеют делать. Вот дело делать не умеют, а изобрести множество способов ничего не делать – это пожалуйста. И что тогда? Полетят, наконец, головы? Будут освобождаться кресла ответственных персон? Или вновь все останется на уровне словесной критики?
Виктор ВЕРК: Про новую экономическую политику мы слышали от первого президента, теперь слышим от второго – причем не впервые. Господин Токаев еще в 2019 году обещал стране глубокие экономические реформы, свободу предпринимательства, снижение участия государства в экономике и другие «плюшки». Помнится, он даже приравнял вмешательство чиновников в бизнес к преступлению против государства. Красивые слова, правильные, но… за прошедшие четыре года они так и остались словами. Почитай все президентские послания последних трех лет – они же повторяются почти дословно. При этом ни в одном ты не прочтешь: вот я год (два, три) назад поручал – а оно не сделано, так давайте честно скажем народу, почему не сделано. Для этого президенту не нужно устраивать «разборы полетов» с публичной поркой виновных, ибо он давно знает ответ. Ничего не делается, потому что никто не хочет ничего делать. Кругом одни имитаторы, поднаторевшие в пускании красивой пыли в глаза всем – начиная с самого президента. Вспомни хотя бы Кайрата Келимбетова – какой был знатный реформатор-иллюзионист! Одна его афера с «нацпланами» чего стоит… Посулили гигантское бабло из бюджета, Нацфонда (что на сегодняшний день практически синонимы) и «инвестфинансирования» (причем кое где на откуп мифическим «инвесторам» отдавалось до 50 процентов), кое-что вероятно уже выделили и успешно «освоили», а выхлопа нет! И вот теперь эти самые нацпрожекты, скорее всего, придется сворачивать: как верно заметил наш с тобой старинный знакомый Петр Своик, внутренних инвесторов с таким баблом в стране нет, а немногочисленным по известным причинам инвесторам внешним не интересно ничего, кроме вывоза сырья. Это ж старые как мир грабли! Но почему-то до сих пор находятся как комбайнеры-теоретики, готовые эти грабли услужливо подложить, так и выдающиеся в некоторых местах управленцы-практики, гораздые снова и снова на них наступать. Тут уж никакой сэр Сума с его советами (не исключено даже, что дельными) не поможет – надо менять всю систему выработки решений, контроля за их исполнением, а главное – ответственности за их качество и за результат. Но этого, как ты сам прекрасно знаешь, не будет… в обозримой перспективе. А значит, опять найдутся новые келимбетовы, готовые подсовывать верховной власти новые «эпохальные реформы, за будущий провал которых им ничего не будет, как не было Кайрату Нематовичу, ответившему креслом, но не головой, и по сути дела оставшемуся, как минимум, при своих. Сегодня вся наша псевдоисполнительная власть – огромное и непрошибаемое Коллективное Безответственное, поэтому все призывы «с Горки» «внести предложения, разработать подходы и механизмы реализации» она будет спускать на тормозах сразу после дележки бюджетов. К слову, по той же причине терпят крах все попытки предложить честнОй публике мало-мальски вдохновляющие идеологические посылы: нашумевший некогда «Рухани Жангыру» уже отправлен на свалку, никто не вспоминает о сверхпопулярном еще недавно «Слышащем государстве». Все реже упоминают и о «Справедливом», а пока еще незабытый «Жана Казакстан» превратился во что-то вроде пресловутой Стратегии-2030, якобы выполненной досрочно. Не удивлюсь, если завтра наши славные госидеологи объявят о досрочной сдаче ЖК в эксплуатацию…
С.К.: Гульжайна Даримова, депутат городского маслихата Павлодара, предложила на днях ставить чипы детям из неблагополучных семей. Такие заявления она сделала после истории с избиением павлодарского школьника, когда группа подростков 12-18 лет снимала все издевательства на видео, благодаря чему их злодеяния и стали достоянием общественности. Случай, безусловно, ужасающий по степени своей жестокости. Однако в соцсетях напомнили, что госпожа Даримова – «не вахтер на проходной завода». Называть пусть и совершивших преступление подростков выродками, наезжать на их родителей и устраивать показательную порку в соцсетях – недопустимо для депутата. «Мы их посадим», – сказала Даримова. Но не уточнила, а кто эти «мы»? Ее тут же спросили: вы вообще отдаете себе отчет, что депутат – это не судья, не представитель органов следствия, не прокурор. Вы точно правильно понимаете задачи народных избранников? «Нужно детей этих проверять дома по вечерам или чип прикрепить, чтобы знать, где они находятся. Я бы чип зашила на них… Вот освободятся люди, работают, им не дают, вечером должны дома сидеть, а здесь дети ненормальные, я считаю, их не проверяют, а почему, я не пойму… Их ведь постоянно проверяют, ходят участковые, проверяют дома ли они вечером. Я считаю, что этих детей тоже надо ставить на учет и проверить, дома ли они вечером. Если нет, прям сразу их отправлять в спецприемник, интернат или как там», – это вот депутат такое выдала. Ну и понеслось! Только некоторые из комментов: «Нашивки таким детям на одежду депутат не хочет делать? Или на домах звезды рисовать? А может, отправить их всех в концлагеря вместе с их родителями?» «Жаль, что Даримова одного не поймет: дети – это отражение нашего общества. Все, чем больны мы, взрослые, больны и наши дети. Ненависть, нищета духовная и финансовая, алчность, агрессия, бесконечная травля неугодных – это все мы, взрослые. Или Даримова забыла, как обзывала медиков крысами и шакалами?» Ну и, конечно же, прозвучало и такое «предложение»: «Предлагаю в рамках модернизации института маслихатов вживить депутатам специальные чипы, по которым избиратели будут отслеживать пребывание и работу народных избранников на территории своих округов». Вот скажи мне, либерал-демократ западного ориентира, это ли не демократия в нашем варианте-исполнении? Можно ли нам теперь сказать, что депутаты у нас – от народа? Или опять что-то не так?
В.В.: У меня стойкое ощущение того, что всех этих персонажей нам «избрали» только для того, чтобы в критические моменты «выпускать» их, как Шура Балаганов Берлагу, для отвлечения общественного внимания. А как тебе совершенно дикая история с задержанием и раздеванием на камеру (!) нашей коллеги Сандугаш Дуйсеновой? Это же явный заказ – едва ли до такого додумались бы талдыкские правоохранители, с которыми у Санду всегда были безоблачные отношения (проработав с ней несколько лет в одной редакции, знаю об этом из первых уст). Кому это выгодно? Причем именно сейчас? Скажу сразу: свой вариант ответа я имею. Но оглашать его воздержусь. Зато все соцсети полны павлодарской депутаткой да талдыкорганской журналисткой – как будто никто не объявлял о той же новой экономической политике. Кажется, не имея офлайн-авторитетов, способных внятно и толково разъяснить все про НЭП, наверху пытаются управлять повесткой дня на онлайн-уровне.
С.К.: И про академиков наших нельзя не сказать. Про то, что Национальная академия наук во главе с Кунсулу Закарьей хочет аннулировать прежних академиков и начать избирать их заново, причем первые должны быть, согласно проекту, назначены президентом или хотя бы министром науки. И началась настоящая «академическая» война. Как отметил знаток подобных вопросов политолог Данияр Ашимбаев: «Юридически назначение академиков – не проблема. При создании АН КазССР в 1946 г. первых ее академиков утвердили ЦК и Совмин. Вопрос в другом. Сейчас есть два типа академиков и членкоров… Разобраться в этом довольно сложно. Но вывод такой: аннулировать статус академика технически невозможно – это звание присваивалось пожизненно. Поэтому сейчас, если проект нового президента НАН пройдет, будут назначаться/избираться академики НАО НАН, которая является абсолютно новым юридическим лицом, а «старые» – так и будут академиками НАН и РОО НАН. Вот как тут простому неакадемику разобраться? НАН, РАО НАН, РГУ? Да и нужно ли? Как ты полагаешь? Ведь наука в Казахстане находится в системном кризисе и ее нужно выводить из кризиса, где академия должна стать ключевым инструментом. Однако все у нас, как всегда – личные амбиции академиков, претензии к правительству, склоки и наветы. И что из этого выйдет? Хочется верить, что появится, наконец, флагман отечественной науки, который выведет ее из глубокого пике…
В.В.: Им бы академиков взять и отменить! Ну, а чем еще прикажешь заниматься, когда крокодил не ловится, не растет кокос? Экономика в застое, инфраструктура, доставшаяся с глубоких советских времен, сыпется, свежих идей ни у кого нет, научных открытий тоже – зато есть многострадальная Академия наук. Отчего ж ее не «реформировать»? К слову, про уже упомянутого «гуру экономики» Келимбетова: в коридорах власти говорят о его единственно успешном начинании – структурной перестройке администрации президента в бытность главой АП. Этим Кайрат Нематович и вошел в новейшую историю номенклатурного Казахстана. «Отменив» старых академиков, госпожа Закарья может войти в историю казахстанской науки… ну или попасть в историю – это уж как карта ляжет.
Виктор Верк и Сергей Козлов
